РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми РФ
в составе председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания
с участием прокурора
ответчика Х.А.Ю.,
представителя органов опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по городу Воркута – ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ... гражданское дело по иску прокурора ... в интересах несовершеннолетнего Х.Д.И. к Х.А.Ю. о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
установил:
прокурор ... в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего *** обратился с иском в суд к Х.А.Ю. о лишении родительских прав, взыскании алиментов.
В обоснование требований указано, что ***, являясь матерью несовершеннолетнего ***, ... г. рождения, не исполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына. Отец ребенка *** умер ... Ответчик. нигде не работает, источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает. Квартира, которая находится в её собственности, по адресу ..., не пригодна для проживания. Ребенок проживает у матери Х.А.Ю. - *** с августа 2008 г., которая занимается его воспитанием и содержанием. *** самоустранилась от воспитания и содержания ребенка, материально ребенка не содержит, ребенка не навещает, его судьбой не интересуется. При обращении в сентябре 2009г. *** с иском в Воркутинский городской суд с иском об ограничении Х.А.Ю. в родительских правах, в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку *** с исковыми требованиями не согласилась, в суде заявила, что желает сама воспитывать сына, мать препятствует ей общаться с ребенком и самой воспитывать сына. Со дня вынесения судом решения, *** меры к передаче ребенка ей на воспитание не предпринимала. Условия для проживания ей с ребенком не создала, в конце декабря 2009 г. уволилась с работы и съехала с квартиры, в которую ранее снимала. Контакта с матерью не поддерживает, на телефонные звонки не отвечает. С Х.А.Ю. неоднократно проводились беседы специалистами ГУ РК «Центр социальной помощи семье и детям», отдела опеки и попечительства, инспекторами ОПДН УВД по ..., она неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по статье 5.35 КоАП РФ. Однако должных выводов для себя не сделала, отношение к воспитанию и содержанию ребенка не изменила.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с момента поступления иска в суд о лишении родительских прав ответчик не приняла меры для того, чтобы забрать ребенка у матери, ею до настоящего времени не созданы условия для проживания ребенка, ответчик часто меняет место жительства, места работы. Доводы ответчика о том, что мать препятствует общению Х.Д.И. с ребенком, ничем не подтверждены. Если и имели место эти события, то начиная с сентября 2009 г. ответчик не приняла меры для устранения этих препятствий, это - обращение с заявлением в правоохранительные органы, в суд о передаче (отобрании) ребенка, не было такого обращения и в органы опеки и попечительства. Ответчик не принимает меры к содержанию и воспитанию ребенка, полностью возложив эти обязанности на бабушку.
Ответчик *** в судебном заседании исковые требования о лишении ее родительских прав, взыскании алиментов не признала.
Представитель органа опеки и попечительства *** дала заключение о лишении родительских прав Х.А.Ю., взыскании с неё алиментов, приведя доводы, изложенные в актах обследования условий проживания несовершеннолетнего Х.Д.И. от ... и от ...
Выслушав прокурора, ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела ..., материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по городу Воркута, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Х.А.Ю. имеет несовершеннолетнего сына Х.Д.И, ... года рождения.
Отец ребенка ***,1985 года рождения умер ...(свидетельство о смерти I-ЕА ... от ...).
Судом установлено, что с января 2009 года по настоящее время Х.Д.И.,... г.рождения, проживает постоянно с бабушкой *** по адресу ... ..., ....
... *** обращалась в Воркутинский городской суд с исковым заявлением об ограничении Х,А.Ю. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего Х.Д.И., 2007г.р. и взыскании с нее алиментов. Основанием для обращения с иском в суд *** явилось не осуществление Х.А.Ю. своих родительских прав в ущерб правам и интересам ребенка, отсутствие возможности у Х.А.Ю. обеспечивать ребенку надлежащее воспитание и развитие, не оказание должного внимания ребенку.
Решением Воркутинского городского суда от ... исковые требования *** к Х.А.Ю. об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов оставлены без удовлетворения, поскольку не было установлено, что поведение Х.А.Ю. представляет опасности для несовершеннолетнего в силу требований ст.73 Семейного кодекса РФ. Решение вступило в законную силу.
... *** обратилась с заявлением к прокурору ..., в котором просила выйти с иском в суд о лишении родительских прав Х. А.Ю. в отношении Х.Д.И. , сообщив об уклонении матери от исполнения своих родительских обязанностей.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, суду показала, что ответчик *** – её родная дочь. Х. Д.И. , 2007 гр. – её внук, который с января 2009 года постоянно проживает с ней и её мужем. Они занимаются воспитанием и содержанием ребенка, поскольку мать ребенка – Х.Д.И. ребенка забирать не собирается, ребенком не интересуется, не звонит, ребенка не содержит, с ребенком не живет, постоянного места жительства не имеет, часто меняет место работы. Последний раз *** видела летом – в августе 2010 г. Х.Д.И. была с подругой, на столе было спиртное, курили. Когда подошла к Х.Д.И. с вопросом, не собирается ли она забирать ребенка, Х.Д.И. ответила «да-да», после чего не перезвонила, не приходила, на звонки не отвечает. В отпуск ребенка не вывозили, поскольку Х.Д.И. запретила. Сама меры к вывозу ребенка в отпуск не принимала. На телефоны Х.Д.И. не отвечает. Общению с ребенком она Х. Д.И. не препятствует, мать ребенка сама не интересуется сыном. Ребенок уже отвык от матери. После вынесения решения об отказе в ограничении родительских прав, Х. Д.И. приходила к ним, было поздно. Тогда был конфликт с дочерью на личной почве. Милиция в тот день не было. Ребенок Х. за последний год видела раза два, в садик за ребенком дочь не ходит, 28 марта подарок на день рождения мать не принесла, не поздравила. Выданную доверенность на получение пенсии по потери кормильца Х.Д.И. отозвала, денег на содержание ребенка Х. Д.И. не передает.
Свидетель *** в судебных заседаниях ..., ... суду показал, что он является старшим инспектором по делам несовершеннолетних. *** раньше привлекал к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Тогда ребенок тоже проживал и находился на воспитании у бабушки. В результате проверки было выяснено, чтоХ. Д.И. продолжительное время воспитанием своего ребенка не занималась, ребенок находился на воспитании бабушки, Х.Д.И. собиралась выезжать в ..., она не думала о ребенке. Через полгода, где-то осенью 2009 г. Х. Д.И. обращалась к ним в дежурную часть, пришла, сказала, что ребенок находится у бабушки, что ей его не дают, она его не может забрать, но по поведению, отношению и интонации было видно, что ребенок её не нужен, она пришла так, отметиться. Х.Д.И. тогда пришла в позднее время, около часа ночи, была трезвая, следов побоев у неё не было, на это она не жаловалась. Они выходили с Х. Д.И. по адресу бабушки, но дверь никто не открыл. Потом они проехали по месту жительства Х. Д.И. на Тиман, чтобы посмотреть условия для проживания ребенка. Квартиру эту ответчик снимала с подругой, в квартире из мебели ничего не было, продуктов, игрушек для ребенка не было. Желания создать условия для проживания ребенка не увидел. Х. Д.И. была «на чемоданах», на его вопрос что будет с ребенком, написала ли она заявление в органы опеки, Х. Д.И. сказала, что ребенок остается с бабушкой. Заявление оформила, материал был направлен в органы опеки. После этого Х.Д.И. не видел, поскольку в то время замещал другого сотрудника.
Свидетель ***, допрошенная в судебном заседании ... суду показала, что она является социальным работником Центра помощи семьи и детям. *** ей знакома, поскольку их семья стоит в списке группы риска с 2008 года. В 2008 году в Центр поступил прокурорский запрос, в прокуратуру... обратилась *** В связи с этим посетили данную семью в ноябре 2008 года по адресу …, они тогда жили все вместе. В январе 2009 года *** позвонила и сказала, что Аня ушла из дома, оставила ребенка. Когда *** сказала, что будет обращаться с заявлением в суд о лишении Ани родительских прав, Х.Д.И. сказала, что она не против, если её лишат родительских прав. Последний раз виделись с ответчиком в суде ..., в 2010 году не виделись, поскольку ответчик сказала, что уговаривать её не надо. В марте 2010 г. ходили к ней на работу в солярий, но она там уже не работала, хотели её найти, поговорить с ней, но установить её проживание, место работы не смогли. Х.Д.И. в Центр не обращалась, не приходила, помощи оказать ей не просила. Ребенок посещает детский сад, Х.Д.И. всегда может забрать его из сада.
Свидетель ***, допрошенная в судебном заседании ... суду показала, что она является воспитателем ДОУ Детский сад №54. Х. Д.И. видит в суде впервые. *** знает как бабушку Данилы. *** говорила, что мама не проживает с ребенком, а папа умер. Родительские собрания посещает и платит за садик бабушка, она интересуется, как кушает ребенок, все вопросы решает бабушка. Х.Д.И. никогда в детский сад не приходила. В случае, если быХ. Д.И. пришла за ребенком в детский сад, то бы сначала позвонила ***, потом бы сообщила заведующей, которое дает разрешение, поскольку она (свидетель) имеет право передавать ребенка только лицам, указанным в составленных заранее списках при оформлении детей, чтобы не было недоразумений, воспитатели несут ответственность за детей. Х. Д.И. в этом списке не было, её раньше не видели и как она выглядит, не знает. Ребенка из детского сада всегда забирает бабушка, кроме неё никто больше ребенком не интересовался, не приходил.
Свидетель *** суду показала, что она работает в МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №54» воспитателем средней группы, которую в настоящее время посещает Х. Д.И. Данил с ... *** ей не знакома, ранее не видела. В детский сад оформляла ребенка, приводит, забирает бабушка. В собранных сведениях при оформлении ребенка сведения о матери и отце отсутствуют. *** в детский сад за ребенком не приходил, родительские собрания не посещала, ребенком не интересовалась, плату за детский сад производит бабушка ***. Д. называет мамой *** Поскольку ранее Х. Д.И. не видели, сведений о ней нет, она не указана в списке лиц, которые могут прийти за ребенком, то если бы Х. Д.И. пришла детский сад за Д.ом, она(свидетель) позвонила бы ***. Каких-либо запретов не давать ребенка матери от*** не было. Не было и таких разговоров.
Свидетель *** в судебном заседании суду показала, что ответчику приходится тетей. Является бывшей женой родного брата ***. Больше общается с ***, видится с ней примерно 1-2 раза в неделю. *** часто приходит к ней в гости внуком Д.ом. С ответчиком раньше общалась, сейчас не общается, конфликтных, неприязненных отношений нет. Последний раз виделаХ. Д.И. в августе 2010 г. Она(свидетель) с *** обедали в кафе, кода пришла Х. Д.И. с подругой. *** подходила к ней тогда, напомнила, что надо бы навестить ребенка, Х. Д.И. ничего толком не сказала, не обещала, не говорила о том, что навестит ребенка. За время проживания Данилы с бабушкой ***, она (свидетель) не видела, чтобы Х. Д.И. интересовалась ребенком, приносила подарки. Ребенок при ней не хвастался о том, что ему что-то купила, передала мама и т.п. Поскольку часто общается с *** знает, что содержанием и воспитание ребенка занимается бабушка, которая также оплачивает детский сад. Со своей стороныХ. Д.И. лишила *** пенсии по потери кормильца на Данилу, отозвав выданную ей доверенность.
Согласно акта обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ***, ...г.р., проведенного ... проведенного в рамках гражданского дела ..., установлено, что несовершеннолетний Х. Д.И. Д. постоянно проживает по адресу ..., ул…. 10-А, ... бабушкой *** в трёхкомнатной квартире, где проведен хороший ремонт и созданы необходимые условия для полноценного гармоничного, физического и духовного развития ребёнка. У Х.Д.И. имеется отдельное спальное место, детский уголок для физической подготовки, книги, игрушки. В наличии высококачественные продукты питания, в том числе и детские. Он посещал детский сад №54. *** уклоняется от воспитания своего сына Х.Д.И., постоянно оставляет ребёнка на содержание своей матери *** на ребенка, в том числе и по потери кормильца тратила на свои нужды и потребности. Ответчик ведёт антиобщественный образ жизни, официально нигде не работала, на учете в центре занятости населения не состоит, источника дохода не имела. Со слов близких родственников, Х.Д.И. постоянного места жительства не имеет, систематически проживает у знакомых. *** привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ и её недостойное поведение рассматривалось на заседании территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута». На меры общественного и профилактического воздействия не реагирует, несмотря на проведённую работу со стороны УВД, прокуратуры, отдела опеки и попечительства и ГУ ... «Центр социальной помощи семье и детям». Никакими данными о наличии уважительных причин по невыполнению родительского долга Х.А.Ю. отдел опеки и попечительства ... не располагает.
Согласно акта обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ***, ...г.р., проведенного ... ведущими специалистами-экспертами отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Агентства ... по социальному развитию по городу Воркута следует, что Х.Д.И. в настоящее время также постоянно проживает по адресу ..., бульвар Шерстнёва, ... бабушкой - *** в трёхкомнатной квартире, где созданы необходимые условия для полноценного гармоничного, физического и духовного развития ребёнка. У Д.а имеется отдельное спальное место, детский уголок для физической подготовки, книги, игрушки. В наличии продукты питания, в том числе и для детского питания. Д. посещает детский сад №54 «Радуга». По вышеуказанному адресу проживает также старший сын *** - ***, 1997 г.р., учащийся 6 «б» класса МОУ «COШ ...». Взаимоотношения в семье благоприятные и способствуют нормальному развитию малолетнего Х. Д.И. Д.а. *** ведёт антиобщественный образ жизни, официально нигде не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит, источника дохода не имеет. Со слов близких родственников, *** постоянного места жительства не имеет. Систематически проживает у знакомых. Квартира находящаяся в собственности ответчицы по адресу ... приведена в негодность. В сентябре 2009 г. *** обращалась в Воркутинский городской суд с заявлением об ограничении Х. А.Ю. в родительских правах. Ответчица в суде заявила, что с исковыми требованиями она не согласна и желает воспитывать сына сама, но мать ей в этом препятствует. В удовлетворении заявленных требований *** было отказано. Однако со дня вынесения судом решения ..., ***, никаких мер по передаче ей ребёнка не приняла. Условий для совместного проживания не создала. Контактов с родной матерью не поддерживает и помощи в воспитании сына Д.а не оказывает. В Отдел опеки и попечительства по ... по вопросу воспитания ребёнка, *** не обращалась. Никакими данными о наличии уважительных причин по невыполнению родительского долга Х. А.Ю., Отдел опеки и попечительства по городу Воркута не располагает.
С целью установления условий проживания созданных Х. Д.И. по месту её жительства, было поручено опеки и попечительства провести обследование условии и проживания у Х. А.Ю. по её новому адресу проживания ...89.
Из акта обследования условий жизни Х.А.Ю. от ... установлено, что ответчица проживает по указанному выше адресу с июня 2010г. Жилое помещение состоит из одной комнаты, кухни, совместного санузла, прихожей. В квартире чисто, светло, минимум мебели, необходимый для проживания одинокой женщины. Условий для ребенка: спального места, уголка для игр не создано. Х.А.Ю. показала несколько мягких игрушек, развивающую музыкальную игру, приобретенных для ребенка. В ходе беседы, *** пояснила, что ребенка до настоящего времени не видела, в детский сад не приходила, в поликлинику к участковому педиатру не обращалась, средств на содержание сына бабушке не передавала, оплату за детский сад не производила, одежду мальчику не покупала. Х.А.Ю. не может пояснить почему она не предпринимала мер по воспитанию и содержанию ребенка, ссылаясь на конфликтные отношения с матерью. Х. А.Ю. в очередной раз были разъяснены её права и обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. Несовершеннолетний сын ответчицы Х. Д.И. Д. в настоящее время постоянно проживает по адресу ..., бульвар Шерстнёва, ... бабушкой - ***, 1970 г.р., где созданы необходимые условия для полноценного гармоничного, физического и духовного развития ребёнка. У Х.Д.А. имеется отдельное спальное место, детский уголок для физической подготовки, книги, игрушки. Продукты питания в наличии.
По представленным сведениям, судом установлено, что *** в настоящее время работает вООО «НордЛинк-Партнер» продавцом-кассиром, до ... работала в Магазине «585» продавцом, уволилась по собственному желанию.
Согласно справки, выданной ООО «НордЛинк-Партнер» от ... *** работает в должности продавца-кассира с ..., начисленная заработная плата с ... по ... составила 7074,58 руб.
Из характеристики, данной ООО «НордЛинк-Партнер» от ... следует, что ***, работающая в ООО «НордЛинк-Партнер» в должности продавец-кассир с ... За период работы зарекомендовала себя как грамотный и квалифицированный специалист, эффективный сотрудник, внимательная к нуждам клиентов. За период работы *** не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при решении производственных задач, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом. *** на работе характеризуется как человек ответственный и целеустремленный, трудолюбивый, «болеет» душой за дело, принимает деятельное участие в организации культурного досуга членов трудового коллектива.
По сведениям ГУ РК «Центр занятости населения ...» от ..., ... *** на учете в качестве безработного не состояла.
У врачей-нарколога, -психиатра в ГУ РК «Воркутинская психоневрологическая больница», ГУ РК «Воркутинский кожно-венерологический диспансер» ответчик на учете не состоит.
Согласно справки Медицинского вытрезвителя ... при УВД ... ***, ранее не помещалась на вытрезвление в Медицинский вытрезвитель ... при УВД по ....
По сведениям информационного центра МВД РК ***, как лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, не значится. Привлекалась к административной ответственности ТКПНД ... и ...6 г. по ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
По сведениям отдела судебных приставов по ... от ... следует, что в 2008 году на исполнении в отделе судебных приставов по ... УФССП России по ... находилось постановление Административной комиссии при администрации ... ... от ... о взыскании штрафа в размере 200руб. с Х.А.Ю., задолженность по указанному исполнительному документы была взыскана в полном объеме, исполнительное производство окончено ... Иных исполнительных документов в отношении ***, по состоянию на ..., в отдел не поступало, исполнительные производства не возбуждались.
По сведениям отдела УФМС РФ по РК в ... ***, ... г.р. с ... зарегистрирована по адресу ...-А .... Имеет в собственности трехкомнатную квартиру, расположенною по адресу ...6, с ... (свидетельство о регистрации от ...)
В соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ***, являясь матерью несовершеннолетнего ***, ... г.р., уклоняется от выполнения обязанностей родителей в силу следующего.
Как установлено судом, *** не занимается воспитанием и содержанием своего ребенка. Начиная с января 2009 года ребенок фактически оставлен на попечении, воспитании, содержании её матери – ***.
Данный факт подтвердила сама ответчик, которая пояснила суду, что ребенок постоянно по настоящее время проживает с её матерью. Ребенка видела последний раз в июне 2010 года. С матерью имеет конфликтные отношения, проживает отдельно, снимает квартиры без оформления договоров. Последнее место жительство ..., которая в собственности по ..., не пригодна для проживания. Меры для создания условий там проживания не принимала и не собирается. Осенью 2009 г. приходила к ***, хотела забрать ребенка, был конфликт, она обращалась в милицию, писала заявление о препятствовании матери общению с ребенком. Результат рассмотрения её заявления не знает, не интересовалась. Сотрудник милиции советовал ей написать заявление об удержании ребенка мамой. Со дня последнего заседания сына не видела, не интересовалась его здоровьем, не звонила. Знает, что ребенок болел 3 недели, чем болел, не знает, не интересовалась, лекарства не приносила. Не может сказать, кто у ребенка участковый педиатр, какой детский сад посещает её сын, как зовут воспитателя, сколько составляет оплата за детский сад. Расходы оплате детского сада не производила, сама в детский сад не приходила, чтобы поинтересоваться ребенком, родительские собрания не посещала. Денег на содержание ребенка матери не передавала, не приобретала вещи, одежду ребенку, в том числе в детский сад. В чем ходит ребенок, нуждается ли в настоящее время в какой-либо сезонной одежде, не знает и не интересовалась. Доверенность, выданную матери о получении пенсии по потери кормильца отозвала, т.к. собирается ребенка забрать, однако не принимает меры, т.к. ждет результата суда, будет заниматься сыном, если суд даст ей последний шанс.
Из чего следует, что до настоящего времени, в том числе в период нахождения иска о лишении родительских прав ответчик не предприняла и не принимает каких-либо мер для того, чтобы выполнять возложенные на неё законом родительские обязанности по отношению к своему сыну.
Суд не может принять доводы ответчика об уважительности неисполнения родительских обязанностей с её стороны наличие настоящего иска в суде о лишении её родительских прав, поскольку рассмотрения данного гражданского дела не препятствует ответчику заниматься воспитанием, содержанием своего ребенка, в том числе создать условия для его проживания, полноценного развития, воспитания, интересоваться его здоровьем, ростом, успехами, принимать меры к его содержанию.
Суду не представлено доказательств, подтверждающие доводы ответчика о препятствовании её общению с сыном со стороны *** и принятие соответствующих действий и мер по устранению этих препятствий в случае, если они мели место.
Так, по сведения дежурной части УВД по ... отсутствуют сведения о поступлении заявлений от Х. Д.И. по факту отобрания ребенка, препятствованию общению и т.п.
Из показаний свидетеля *** установлено, что обращение осенью 2009г. устное. Х. Д.И. было фактически формальным, заинтересованности у Х. Д.И. решить вопрос о передаче ей ребенка не было, обращение в милицию было около часа ночи, при обследовании условий жизни проживания Х. Д.И. на тот момент также было обнаружено, что со стороны Х. Д.И. как таковых условий для проживания ребенка не было создано.Х. Д.И. было разъяснено инспектором её право обратиться в суд с соответствующим заявлением для защиты своих прав как матери, в случае их нарушения третьими лицами, на что указала и сама ответчик.
Как пояснила Х. Д.И. , что после обращения в милицию, о результатах рассмотрения её обращения(заявления), она не узнавала. Не принимала меры по обращению в судебные органы по вопросу возврата ребенка, препятствованию общению с ребенком.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, препятствующие ей посещать детское учреждение, которое посещает Д., где она бы могла забрать своего ребенка либо поинтересоваться его здоровьем, успехами, произвести расходы по оплате детского учреждения, где воспитывается её ребенок.
Как пояснили опрошенные свидетели ***, ***, являющиеся воспитателями детского учреждения, которое посещает Д., Х. Д.И. они никогда не видели. Запретов со стороны бабушки и иных лиц по факту общения матери с ребенком не было. Передача ребенка матери, в случае её посещения, была бы проведена после определенной процедуры в силу установленных правил, поскольку ранее мать ребенка не видели.
Принимая доводы ответчика о том, что у Х. Д.И. с *** имеются конфликтные отношения, суд считает, что наличие таких отношений не освобождало Х. Д.И. от своих родительских обязанностей по отношению к своему ребенку либо принять меры для защиты своих прав в установленном законом порядке, в том числе обратиться за помощью в органы опеки и попечительства за помощью.
Суд также приходит к выводу, что своим отношением к ребенку и поведением, Х. Д.И. не учитывает интересы ребенка. Так, отозвав доверенность на получения пенсии по потере кормильца, выданную на имя *** и не приняв меры со своей стороны для исполнения своих родительских обязанностей, ответчик лишила ребенка содержания. Х. Д.И. запретила вывоз ребенка в отпуск в летний период(2010г.) бабушкой, опасаясь его вывоза, при этом, не приняла каких-либо мер со своей стороны для вывоза ребенка в отпуск за пределы ..., что является необходимым для детей, проживающих в условиях Крайнего Севера.
Суд также учитывает поведение Х. Д.И. в период рассмотрения настоящего гражданского дела. Так, в связи с неизвестностью места жительства, неоднократным изменением места проживания, судом неоднократно откладывалось, поручалось органам опеки провести обследование места жительства Х. Д.И. на предмет создания в нем условия для проживания несовершеннолетнего. Х. Д.И. разъяснялась необходимость и обязанность сообщать суду либо органам опеки и попечительства ... о месте своего фактического проживания, изменений своего места проживания, места работы в период рассмотрения дела. Однако, со стороны Х. Д.И. какой-либо заинтересованности в исходе дела не было. В судебное заседание ..., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, Х. Д.И. не явилась без уважительных причин. Изменив место жительства, место работы, ответчик суд, органы опеки и попечительства не поставила, что явилось очередным основанием для отложения рассмотрения дела.
Из Акта, составленного ... после беседы с Х. Д.И. органами опеки и попечительства по месте её работы, следует, что Х. Д.И. в беседе с представителями органа опеки и попечительства сообщила, что она знает о том, что в суде рассматривается гражданское дело о лишении её родительских прав в отношении сына, в судебные заседания ходить не будет, так как уверена, что её не лишат родительских прав, ребенка у неё никто не заберет, выслушивать в суде «грязь» в свой адрес она не намерена. В органы опеки и попечительства по вопросу ребенка ей на воспитания не обращалась.
На основании проведенного акта обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ***, ... г.р., органы опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по ... дали заключение о целесообразности лишения родительских прав *** в отношении несовершеннолетнего сына ***, ... года рождения, поскольку это будет соответствовать интересам несовершеннолетнего.
Поскольку судом установлено, что *** уклоняется от выполнения обязанностей родителя по отношению к своему сыну, не содержит своего ребенка, суд считает лишение родительских правХ. А.Ю., в отношении её сына Х. Д.И. Д.а, 2007г.рождения, будет целесообразным и соответствовать интересам несовершеннолетнего.
Исковые требования прокурора ... о лишении родительских прав Х. А.Ю. в отношении несовершеннолетнего ***, 2007 года рождения, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5. ст. 71 Семейного кодекса РФ при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Поскольку в силу ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих детей, с ответчика в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, подлежат к взысканию алименты в размере одной четвертой части заработка и (или) иного вида доходов, с даты подачи заявления в суд, т.е. с ..., ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400,0 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
лишить ***, ... года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына***, ... года рождения, актовая запись о рождении ... от ... в Территориальном отделе ЗАГС г.Воркуты.
Несовершеннолетнего ***, ... года рождения передать органу опеки и попечительства - Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию.
Взыскивать с Х. А.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ***, ... года рождения, в размере ? (одной четвертой) части заработка и (или) иного вида доходов, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего, начиная удержания с ..., до достижения совершеннолетия ребенка.
Решение в части взыскания алиментов обратить немедленному исполнению.
Взыскать с Х.А.Ю. государственную пошлину в размере ... рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней после дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено ....
Председательствующий судья
Источник: Официальный сайт Воркутинского городского суда Республики Коми